先明確定義標題所說的「對方無故沒有來」，是指該當事人不只自己未出席，也沒有請律師出席喔！若對方在民事案件有請律師，該律師也有特別代理權，那麼律師就可以幫他做一切訴訟行為，這個時候要當作對方是有到場的，您可別生氣「對方為什麼沒有來」喔！
而這個問題精確來說，還要看庭期種類、以及對造當事人的身分而定：
一、在鄉、鎮、市、區公所調解委員會所訂之調解期日，當事人無正當理由而不到場者，原則上會直接視為調解不成立，之後會開立調解不成立證明書。
二、在法院所訂之調解期日，當事人無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰。代理人有到場、本人無正當理由故意不到者也是一樣。
三、在民事庭的準備程序，當事人若無故不到場，法官仍然可以進行準備程序，只是未到場的當事人就放棄陳述意見的機會了。
四、在民事庭的言詞辯論程序，當事人若無故不到場，則要區分當事人在訴訟上扮演的角色而定：
(一)若被告無故不到場，法官也要結案了，則原告依法可以當庭聲請法官依一造辯論而為判決。不過一造辯論不代表原告必勝喔，若是原告所舉證據、引用法條不足以說服法官為原告勝訴判決，法官仍然有判決原告敗訴的可能。
(二)若原告無故不到場，則被告可以：
1.拒絕辯論，則被告雖然實際上有到場，法律上也把他當作沒有到場，這樣的法律效果，是依民事訴訟法第191條規定，視為合意停止訴訟程序，四個月內原告若未續行訴訟，則視為原告撤回本件訴訟。
2.當庭聲請法官依一造辯論而為判決。同上，依卷內證據，法官仍有判決被告敗訴的可能，故仍以拒絕辯論為上。
五、在刑事庭，告訴人無故不到場，法律上不會有何不利益的結果，就是告訴人放棄陳述意見的機會而已，但仍可以書狀陳述意見。
六、在刑事庭的準備程序或言詞辯論程序，若被告無故不到場，通常如果只有一兩次，還不會被認定是逃亡或藏匿。這時候法官應該先用傳票傳喚被告，如果被告經合法傳喚沒有正當理由不到庭，或犯罪嫌疑重大，就可能由審判長或檢察官開拘票拘提被告。但如果傳喚過很多次，或運用各種方法都無法讓被告到場時，就會判定被告逃亡或藏匿，這時被告就可能會被通緝。
另外在刑事庭的準備程序，若被告無故不到場，法官仍然可以對其他到場之人行準備程序，當然未到場的被告就是放棄陳述意見的機會了。
參考法條：民事訴訟法第70條、第409條、第385條、第191條鄉鎮市調解條例第20條、刑事訴訟法第273條第5項、第84條、第86條。
