很機車的問題

本所有擔任市內機車商業同業公會的法律顧問，剛剛接到一個會員（按：這個公會的會員都是機車行老闆）所詢問的法律問題，實在是太……特別了，只能說經營機車行實在什麼事情都可能發生：



某機車行有兼賣中古機車。某日有客人來店，要購買中古機車乙台，機車行老闆收訖該中古機車出賣賈金後，尚未辦理過戶……等行政手續前，客人說要先試騎機車一下，機車行老闆就答應讓客人試騎了，然後，然後客人就一去不回頭了……。機車行老闆因為擔心機車會被拿去做為犯案工具，心中七上八下，忐忑不安，問有何辦法可以處理？

本案可能涉及幾個法律問題。首先刑事部分，由於對方有付錢而且付清了，所以無法主張財產犯罪的相關法條，如竊盜（客人可主張無不法所有意圖、且金錢及機車之動產所有權已移轉）、詐欺取財（無不法所有意圖、機車行老闆並未受有損害）、搶奪（非搶奪行為）、侵占（無不法所有意圖）等。事實上本案的機車行老闆自己有去派出所報案，不過被警察以「此非刑案」為由打槍了，應該是很可以想像的結果。

至於民事部分，契約上客人仍須履行辦理過戶手續等行政上義務，所以結論上中古車買賣雙方除了移轉買賣標的物以及買賣價金外，仍然互負「協同他方向監理機關辦理過戶登記」之「從給付義務」，且根據反面推論，機車行老闆亦得向法院訴請客人協同辦理過戶登記，可參考永然事務所的法律見解。且若機車行老闆能舉證證明：因客人擅自騎走機車的行為，導致機車行老闆受有損害，理論上仍有主張客人未經同意擅自騎走機車，構成侵權行為的空間（不過事實上舉證往往很困難）。不過嘛，一來侵權行為的主客觀要件舉證會是很大的問題；二來，本案中的機車行根本不知道客人是誰，當然也不知道客人的住址、聯絡方式等資料，身為機車行老闆，就算能證明真的受有損害、且要求客人過戶，你的起訴狀又要寄給誰、寄到哪呢？

最後說一下行政上的部分，由於機車並非失竊，也沒有「警察機關開具之車輛失竊證明文件」，所以不能向監理所／站報失竊。我所能想到的大概是辦理「停駛」，不過參考臺北市區監理所的「車輛停駛復駛辦理須知」，辦理停駛需要「機車號牌1面」，本案的寶貝機車可是一去不復返了，他的車牌也在機車上，當然跟著一去不復返了，如何辦理停駛呢？而且「停駛期限不得超過1年」，1年以後又該如何呢？都將會是問題，可能要去監理所／站問細節了。